查看完整版本: [-- 问个问题. --]

☆Warsaw Pact BBS☆ 华约军事论坛 -> 朝鲜人民军 -> 问个问题. [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

huxiaohan 2009-06-13 07:15
F-15的航程比F-22短多少?F-15的打击能力能覆盖朝鲜吗?我昨天看到美帝用F-22换下驻韩的F-15,这是否意味着是美国为了阻吓中国援朝而强化对中国东北的战术打击力量?

翔宇 2009-06-16 11:05
F-15的航程比F-22的航程到底短多少,这个我不清楚,但是关于F-22的一些性能,我在其他网址理看过,说实话,确实后者在某些性能上处于领先地位。至于美国用F-22换下了F-15是不是真的为了阻吓中国援助朝鲜,有这个方面的考虑,但是,他也得忌惮中国在某些方面的反技术,何况俄罗斯在远东地区也没闲着,所以,美国这么做,充其量就是给韩日等国吃定心丸把?事态的发展继续会关注着的。

huxiaohan 2009-06-16 12:42
Quote:
引用第1楼翔宇于2009-06-16 11:05发表的  : x =7qC#+)  
F-15的航程比F-22的航程到底短多少,这个我不清楚,但是关于F-22的一些性能,我在其他网址理看过,说实话,确实后者在某些性能上处于领先地位。至于美国用F-22换下了F-15是不是真的为了阻吓中国援助朝鲜,有这个方面的考虑,但是,他也得忌惮中国在某些方面的反技术,何况俄罗斯在远东地区也没闲着,所以,美国这么做,充其量就是给韩日等国吃定心丸把?事态的发展继续会关注着的。
`yvH0B -  
要是这样战争一时还打不起来.只换防不调集更多数量的兵力是威慑不了中俄的.

摩根 2009-06-16 13:36
根本不需要威慑中俄,按照现在的态势即使美国对朝鲜动武中俄最多也只会“呼吁双方保持克制”。 bo]= *  
"fq8)  
PS: < 9 vS  
F-22A在机内满油的情况下航程大概3500,作战半径有若干说法,从730到1500不等。

gru 2009-06-16 13:41
Quote:
引用楼主huxiaohan于2009-06-13 07:15发表的 问个问题. : YZHqy++x  
F-15的航程比F-22短多少?F-15的打击能力能覆盖朝鲜吗?我昨天看到美帝用F-22换下驻韩的F-15,这是否意味着是美国为了阻吓中国援朝而强化对中国东北的战术打击力量?
AgU 7U/yk  
因为美国认为F22是隐形战机,认为朝鲜可在没有能力捕捉到它的身影而自己却能给予其精确打击,至于吓唬中俄的成份也少不了

摩根 2009-06-16 13:44
再PS: 1^HUu"Kt  
挂了CFT和副油箱的F-15的最大作战半径在1800(东京——平壤在1400左右)左右,所以从日本起飞的F-15还是能够到朝鲜的。

翔宇 2009-06-16 18:19
Quote:
引用第2楼huxiaohan于2009-06-16 12:42发表的  : |-'.\)7:  
-g6C;<Y  
要是这样战争一时还打不起来.只换防不调集更多数量的兵力是威慑不了中俄的.
M,f|.p{,Y  
是的,可以这么说,那不过是威慑,其实,美国心里也吃不准啊,自认为F-22在世界上还算可以的,还算先进的,所以,就用来吓唬兼吃定心丸的作用啊。

huxiaohan 2009-06-20 18:53
Quote:
引用第3楼摩根于2009-06-16 13:36发表的  : nOE 1bf^l  
根本不需要威慑中俄,按照现在的态势即使美国对朝鲜动武中俄最多也只会“呼吁双方保持克制”。 }K%y'D  
n;5;D  
PS:  (XDK&]U  
F-22A在机内满油的情况下航程大概3500,作战半径有若干说法,从730到1500不等。
~LKX2Q:S  
不可能,我们伤亡了三十八万优秀的中华儿女才换来了一个社会主义盟国兼东北的战略缓冲带,决不会轻易丢掉!

翔宇 2009-06-20 21:27
Quote:
引用第7楼huxiaohan于2009-06-20 18:53发表的  : 52L* :|b  
Gw;[maM!%`  
不可能,我们伤亡了三十八万优秀的中华儿女才换来了一个社会主义盟国兼东北的战略缓冲带,决不会轻易丢掉!
Owa]ax5  
那是,不管美国的F-22来不来,一旦对朝开战,绝对中俄不会袖手旁观的。不管从哪方面来说,朝鲜现在很重要。

摩根 2009-06-25 13:05
Quote:
引用第7楼huxiaohan于2009-06-20 18:53发表的  : !Hk$  t  
4G%!t`? q  
不可能,我们伤亡了三十八万优秀的中华儿女才换来了一个社会主义盟国兼东北的战略缓冲带,决不会轻易丢掉!
"?lm`3W"  
搞笑,朝鲜现在凭什么要中国帮它?它有这个资格?中国有必要、有胆量为了朝鲜和美国开战?社会主义盟国?搞错啊老大,中俄、中越都是社会主义,在冷战时还闹成那德行,现在还谈什么“社会主义盟国”? nn"Wn2ciS  
没话说你这家伙。

摩根 2009-06-25 13:08
Quote:
引用第8楼翔宇于2009-06-20 21:27发表的  : \xH#X=J  
\qrSJ=}t  
那是,不管美国的F-22来不来,一旦对朝开战,绝对中俄不会袖手旁观的。不管从哪方面来说,朝鲜现在很重要。
@[qGoai  
所以说啊,“呼吁双方保持克制”。还有人道主义援助,干粮帐篷棉被什么的肯定逃不掉。

SKY2006 2009-06-25 13:12
中国无论如何都不能把北部朝鲜让给韩美.

huxiaohan 2009-06-27 17:27
Quote:
引用第9楼摩根于2009-06-25 13:05发表的  : ) #/@Jo2F  
8?GS:+  
搞笑,朝鲜现在凭什么要中国帮它?它有这个资格?中国有必要、有胆量为了朝鲜和美国开战?社会主义盟国?搞错啊老大,中俄、中越都是社会主义,在冷战时还闹成那德行,现在还谈什么“社会主义盟国”? .EC/[fM  
没话说你这家伙。
jb' hqz  
请摩根同志仔细想想:假如南伪在美帝的支持下"统一"朝鲜半岛,就相当于以伪韩为前锋,以日本为后援,以整个美国太平洋上的力量为支持,试问你再有什么能把美帝的势力从东北重工业区附近赶出去?一旦开战,东三省肯定化为一片焦土.而战场要是放在朝鲜,中国本土所受的损失肯定大为减小.我就不明白这么简单的地缘政治问题你怎么就看不明白呢?就算中美在朝鲜战事后暂时不打仗,美军把兵力摆在鸭绿江边从南北两个方向(日本海军占优势,在加上美国太平洋舰队绝对可以把北海舰队压在渤海出不来)直逼京津地区,你怎么应对?迁都?周总理说他首先是一个中国人然后才是共产党员,就是教导我们要把国家利益放在首位,而朝鲜既然与美国做对,帮我们在东北形成了一个缓冲带,有利于维持我国的国家安全,我们就应当在必要时加以支持;敌人的敌人就是朋友.

摩根 2009-06-27 18:17
Quote:
引用第12楼huxiaohan于2009-06-27 17:27发表的  : =KwG;25hX  
hq.z:D  
请摩根同志仔细想想:假如南伪在美帝的支持下"统一"朝鲜半岛,就相当于以伪韩为前锋,以日本为后援,以整个美国太平洋上的力量为支持,试问你再有什么能把美帝的势力从东北重工业区附近赶出去?一旦开战,东三省肯定化为一片焦土.而战场要是放在朝鲜,中国本土所受的损失肯定大为减小.我就不明白这么简单的地缘政治问题你怎么就看不明白呢?就算中美在朝鲜战事后暂时不打仗,美军把兵力摆在鸭绿江边从南北两个方向(日本海军占优势,在加上美国太平洋舰队绝对可以把北海舰队压在渤海出不来)直逼京津地区,你怎么应对?迁都?周总理说他首先是一个中国人然后才是共产党员,就是教导我们要把国家利益放在首位,而朝鲜既然与美国做对,帮我们在东北形成了一个缓冲带,有利于维持我国的国家安全,我们就应当在必要时加以支持;敌人的敌人就是朋友.
9YMUvd,u  
br"p D -}  
“一旦开战,东三省肯定化为一片焦土.而战场要是放在朝鲜,中国本土所受的损失肯定大为减小.” o/9(+AA>  
x`^~|Q  
——和着您觉着有朝鲜给您挡着美国佬就炸不着中国本土啦?您知道美国佬有种导弹叫战斧吗?你知道美国佬有种船叫航母吗? ,MwwA@,9-  
想想吧老大,开战后上海之类的沿海都市会被炸成啥样? y&\ J  
朝鲜?战略缓冲带?别开玩笑了。 dL>0"UN}-  
'$~9~90?Z  
vBd^=O  
“周总理说他首先是一个中国人然后才是共产党员,就是教导我们要把国家利益放在首位,而朝鲜既然与美国做对,帮我们在东北形成了一个缓冲带,有利于维持我国的国家安全,我们就应当在必要时加以支持” q('O@-HA  
"])X0z yM  
——ok,把国家利益放在首位。既然如此,请高人您用脚趾头想想,帮着朝鲜和美国开战,或者让“南伪在美帝的支持下"统一"朝鲜半岛”,哪个对中国比较好?对于中国来说,后者带给中国的结果撑死了也就是威胁,前者对于中国来说就是劫难了。为了一个可有可无的“战略缓冲带”而请美国佬进来把中国炸回石器时代,把中国自建国以来六十年取得的成就付之一炬,您觉得这值吗? }U'fPYYi8  
q>w@W:tZ  
和美国做对就必须支持?这是个什么火星逻辑?世界上的各大恐怖组织是不是也该被支持一下? Q"CZ}B1<  
:L`  
——最关键的是,您觉得美国佬会闲着没事主动找中国开练?拜托,就算是美国佬,找麻烦也不会这么找。 E/:<9xl  
Z b`}/%\7  
本来觉得您只是对政治上的问题弄不清楚,不过现在看来您对军事上的问题更不清楚。

李乙雪元帅 2009-06-27 18:35
反朝派啊,呵呵 [m?eSq6e2b  
不用吵了,每个人都有自己的想法

huxiaohan 2009-06-28 08:26
Quote:
引用第13楼摩根于2009-06-27 18:17发表的  : `][~0\Y3m  
D*|h c  
Xnt`7L<L  
“一旦开战,东三省肯定化为一片焦土.而战场要是放在朝鲜,中国本土所受的损失肯定大为减小.” LUna stA^  
H|tbwU)J  
——和着您觉着有朝鲜给您挡着美国佬就炸不着中国本土啦?您知道美国佬有种导弹叫战斧吗?你知道美国佬有种船叫航母吗? _FeLSk.  
.......
?=dyU(  
       按摩根同志的说法,早在抗美援朝战争时中国就被美国炸成一片焦土了,何必还等到现在?战斧又怎样?航母又怎样?中国不是南联盟,光靠空中打击与精确打击是打不败中国的!中美之间的战争最终只能以陆军唱主角!有朝鲜挡着美军从东北进攻中国时力量必定大大削弱,所谓"强弩之末力不能穿鲁缟"你知道吗?你让美国刚收拾完伊拉克马上去打伊朗肯定不行,刚打完朝鲜再打中国也一样!世界是向多极化方向发展的,美国想挑起新的世界大战肯定受很大限制.从美国国防白皮书来看,美国现在的战略重点不是冷战时的全球战争而是局部战争,就算中国援朝,深陷伊拉克和阿富汗泥潭以及金融风暴的美国也不能冒着政治经济军事上三重困难与中国全面开战.你认为美国与中国全面开战完全是杞人忧天,一副抗美援朝战争前某些人"怕打烂坛坛罐罐"的想法!美国就是抓住你这种人的心理才敢总跟中国叫板! Y\(Q  
至于沿海城市一旦在全面开战后必然要受损失,那是不可避免的.但东北在开战后受的损失是可以挽回的.毕竟你再怎么精确打击我也有个疏散隐蔽的余地,但陆军一旦开进来就没法大规模隐蔽了!毛主席早在近60年前就说"一旦美国压在鸭绿江边,中国就在朝鲜和台湾海峡两面受敌,美国很容易就可以找到开战的机会."这个简单的问题你怎么就看不出来呢?还说我不懂军事不懂政治,你连常识都没有! ~QJD.'z  
       再有我说敌人的敌人就是朋友,但我可从来没把恐怖组织视为朋友! "(F>?pq  
       美国不是没事找中国开练,而是它作为资本主义国家与共产主义从来就有意识形态上不可调和的矛盾,也许它可以被一时隐藏起来,但总有一天要爆发的!未雨绸缪这个道理你懂不懂?美国自苏联解体后不断寻找新的对手以满足其军工托拉斯对利益的渴求你难道没看到吗?中国由于意识形态和文化以及经济上与美国的矛盾成为对手的最佳选择,你是不知道还是故意视而不见?美国把中国炸回石器时代,你就对中国的军力这么没信心?我再重复一遍:中国不是南联盟!

翔宇 2009-07-04 23:40
先申明下。美国现在也不愿也不敢与中国公开翻脸,毕竟一旦与中国交恶,美国在远东地区乃至亚洲的利益都要受损。虽然,在远东地区有日本这个所谓的盟国。但是,日本也并不是吃素的,他并不会甘心跟着美国跑,现在是没办法的办法了。虽然冷战结束。苏联解体,美国的威胁算是解除。但是对俄罗斯他并不放心,俄罗斯在意识形态上已经和美国是一样了,但是,美国现在在欧洲这么多动作,还是要遏制俄罗斯的战略发展空间。所以,万一他与中国交恶。俄罗斯也不会闲着。扯了这么多,其实就一个问题,美国在现阶段不会与中国交恶,虽然在军工科技方面,美国确实比中国先进,但是,请记住,都是核俱乐部的成员。


查看完整版本: [-- 问个问题. --] [-- top --]


Powered by PHPWind v6.3.2 Code © 2003-08 PHPWind
Time 0.026373 second(s),query:4 Gzip disabled

You can contact us